Победители и губещи от протестите в Колумбия? Историята ще разкаже.

Петдесет и шест години след деня, в който полицията в екипировка за битка с безредиците за първи път мина през кампуса на Колумбийския университет, с цел да разчисти здания, завладяни от протестиращи, стотици офицери нахлуха в Хамилтън Хол и сложиха завършек на окупацията поради войната в Газа. От 109 души, задържани този път, множеството бяха студенти; макар че кметът Ерик Адамс твърдеше, че други са „ външни пропагандатори “, които съгласно него рисково „ радикализират нашите деца “, характерност, която пада неудобно сред прошката и снизхождението.

Протест в Името на маргинализираните има наклонност да кацне от дясната страна на историята, без значение какъв брой неразбрана може да бъде съответната причина или недоволство в сегашното. Проучване на Gallup, извършено през 1963 година, да вземем за пример, откри, че 60 % от интервюираните имат неподходящо мнение за Марша против Вашингтон, приемайки, че той ще докара до принуждение и няма да реализира нищо. Две години по-късно огромна част от американците поддържаха мнението, че по този начин наречените външни пропагандатори – в този случай комунистите – стоят зад придвижването за цивилен права.

Но даже и с това тип обратно и схващане, естествено е да желаеме да създадем карта с резултати измежду дима и огъня на момента. Ако мислим за вниманието като преобладаваща мярка за триумф, тогава митингите в Колумбия, въодушевили толкоз доста други и погълнали световните заглавия, бяха триумфални. Все отново, в това време, протестиращите виждат по какъв начин настояванията им остават неудовлетворени - Колумбия не се освобождава от компании, които печелят от израелската окупация - кампусът е затворен за множеството хора, часовете и финалните изпити са трансферирани на отдалечено и студентите са заплашвани с изпъждане. Освен това всеки, който избере да остане в Морнингсайд Хайтс през идващите няколко седмици, няма да се отърве от полицията, защото университетските админи, които управляват подаяние от 14 милиарда $, са поискали от полицейското ръководство да остане в кампуса доникъде на май, в за сметка на данъкоплатците.

Във всяко придвижване има миг, в който публичността може да стартира да замъглява задачата. „ Виждам доста малко диалози тази седмица за това, което се случва с палестинците в Газа “, ми сподели Питър Стейли, фамозният деятел против СПИН. Той напомни огромна проява на ACT UP през декември 1989 година в катедралата Св. Патрик, която към момента се разисква измежду участниците. Идеята беше да се прекъсне литургия, проведена от кардинал Джон О’Конър, с цел да се осъди позицията на църквата по отношение на презервативите. Стотици протестиращи нахлуха в църквата. В това, което се трансформира в един от най-широко подложените на критика жестове, разгневявайки водачите в целия политически континуум, някой се качи да получи причестяване, натроши евхаристията и сподели на кардинала, че „ опълчването на безвредния секс е ликвидиране “. Г-н Стейли от дълго време счита екстремизма на цялата спекулация за неточност.

Както се случи, резултатът в Браун беше в внезапен контрастност с резултата в Колумбия, където дребна група университетски водачи се срещнаха с представители на студентите в продължение на няколко дни без резултат. На 29 април обсаденият президент на университета Немат Шафик написа писмо до общността, в което изяснява, че университетът няма да се отдръпна от Израел, а вместо това е „ предложил да създаде интензивен график за обзор на нови оферти от студентите от Консултативния комитет за Социално отговорно вложение. “ Преди полицията да опустоши кампуса, Стейси Линч, шеф на кабинета на губернатор Кати Хочул, и преподобният Марк Томпсън, деятел и министър, пристигнаха да се опитат да разрешат нещата.

„ Имаше опция за отбягване на нападението “, сподели ми господин Томпсън. Но беше прекомерно късно. „ Не бяхме там в 11-ия час; бяхме там в 59-ата минута. “

Докато в Колумбия палатките бяха демонтирани със мощ, в Браун те бяха отстранени от студенти, с които администрацията сполучливо се бе заела в спор и съдействие. Във вторник университетът се съгласи да им разреши публично да се застъпват за своята идея, с цел да показват претекстовете си в интерес на продажбата пред попечителите по-късно този месец, след което идната есен ще бъде извършено гласоподаване дали университетът ще прекъсне финансовите връзки с израелските ползи. Има доста аргументи да се съмняваме, че корпорацията, най-висшият управителен орган на учебното заведение, фактически ще гласоподава по метода, по който деятелите биха желали. Най-малкото, учениците ще имат всяка опция да приложат най-силните си причини.